SON TV / ANKARA
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, profesyonel bir futbolcunun 2010-2011 yıllarındaki sigorta bildirimleri nedeniyle futbol kulübü ile Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) arasında yaşanan uyuşmazlıkta önemli bir karara imza attı.
Yaklaşık 13 yıl önceki çalışma dönemine ilişkin sigorta primlerinin zamanaşımına uğradığını ileri süren kulübün başlattığı hukuk mücadelesinde son sözü Yargıtay Hukuk Genel Kurulu söyledi.
Yüksek Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 93. maddesini değerlendirerek 10 yıllık zamanaşımı süresinin hangi tarihten itibaren başlayacağını belirledi.
FUTBOLCUNUN SİGORTA BİLDİRİMLERİ TARTIŞMA KONUSU OLDU
Uyuşmazlığın, bir futbol kulübünde 15 Haziran 2010 ile 1 Mart 2011 tarihleri arasında profesyonel olarak forma giyen futbolcunun sigorta bildirimlerinin yapılmadığının tespit edilmesiyle başladığı öğrenildi.
FUTBOLCUNUN SİGORTA BİLDİRİMLERİ TARTIŞMA KONUSU OLDU
Uyuşmazlığın, bir futbol kulübünde 15 Haziran 2010 ile 1 Mart 2011 tarihleri arasında profesyonel olarak forma giyen futbolcunun sigorta bildirimlerinin yapılmadığının tespit edilmesiyle başladığı öğrenildi.
SGK Konya İl Müdürlüğü, futbolcunun çalışma durumunun belirlenmesi amacıyla Türkiye Futbol Federasyonundan (TFF) bilgi ve belge talep etti.
TFF, 3 Nisan 2023 tarihli yazısıyla futbolcunun profesyonellik sözleşmesini, fesihnamesini ve futbolculuk hareketlerine ilişkin belgeleri SGK’ya gönderdi.
Söz konusu belgeler 10 Nisan 2023 tarihinde SGK kayıtlarına girdi.
SGK KULÜPTEN PRİM BELGELERİNİ İSTEDİ
Türkiye Futbol Federasyonundan gelen belgeleri inceleyen SGK, futbolcunun belirtilen tarihler arasında kulüpte çalışmasına rağmen sigorta bildirimlerinin yapılmadığını belirledi.
Kurum, 13 Nisan 2023 tarihli yazısıyla kulüpten ilgili dönemlere ilişkin aylık prim belgelerinin düzenlenerek teslim edilmesini istedi.
Türkiye Futbol Federasyonundan gelen belgeleri inceleyen SGK, futbolcunun belirtilen tarihler arasında kulüpte çalışmasına rağmen sigorta bildirimlerinin yapılmadığını belirledi.
Kurum, 13 Nisan 2023 tarihli yazısıyla kulüpten ilgili dönemlere ilişkin aylık prim belgelerinin düzenlenerek teslim edilmesini istedi.
YEREL MAHKEME KULÜBÜ HAKLI BULDU
Davayı inceleyen ilk derece mahkemesi, prim borçlarının 2010-2011 dönemine ait olduğunu ve SGK’nın 2023 yılında talepte bulunduğunu dikkate aldı.
Mahkeme, 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle futbol kulübünün davasını kabul etti.
SGK’nın karara itiraz etmesi üzerine dosya bölge adliye mahkemesine taşındı.
İstinaf mahkemesi de ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak SGK’nın başvurusunu reddetti.
YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ KARARI BOZDU
Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin değerlendirmesini hukuka uygun bulmadı.
Daire, prim borçlarının zamanaşımına uğramadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmetti.
Yerel mahkeme, ilk bozmanın ardından yeniden kulüp lehine karar verdi. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi bu kararı da bozdu.
Ancak ilk derece mahkemesi, önceki değerlendirmesinde direnerek zamanaşımı gerekçesiyle kulübün talebini kabul etti.
Böylece uyuşmazlık Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun gündemine geldi.
TFF’NİN HUKUKİ STATÜSÜ BELİRLEYİCİ OLDU
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, uyuşmazlığı 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında değerlendirdi.
Kurul, Türkiye Futbol Federasyonunun 5894 sayılı Kanun ile kurulmuş, özel hukuk hükümlerine tabi, tüzel kişiliğe sahip özerk bir kuruluş olduğuna dikkat çekti.
Bu nedenle TFF tarafından gönderilen belgelerin, kanunla kurulmuş kurum ve kuruluşlardan alınan bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaştı.
ece mahkemesi, önceki değerlendirmesinde direnerek zamanaşımı gerekçesiyle kulübün talebini kabul etti.
Böylece uyuşmazlık Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun gündemine geldi.
TFF’NİN HUKUKİ STATÜSÜ BELİRLEYİCİ OLDU
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, uyuşmazlığı 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında değerlendirdi.
Kurul, Türkiye Futbol Federasyonunun 5894 sayılı Kanun ile kurulmuş, özel hukuk hükümlerine tabi, tüzel kişiliğe sahip özerk bir kuruluş olduğuna dikkat çekti.
Bu nedenle TFF tarafından gönderilen belgelerin, kanunla kurulmuş kurum ve kuruluşlardan alınan bilgi ve belgeler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaştı.
10 YILLIK SÜRE 2023’TE BAŞLADI
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, zamanaşımı süresinin başlangıcı bakımından belirleyici tarihin futbolcunun çalıştığı dönem değil, TFF tarafından gönderilen belgelerin SGK’ya ulaştığı tarih olduğunu ortaya koydu.
Kurul, belgelerin 10 Nisan 2023 tarihinde SGK kayıtlarına girdiğini belirledi.
Bu nedenle 10 yıllık zamanaşımı süresinin 10 Nisan 2023 tarihinden itibaren işlemeye başladığına hükmetti.
Böylece kulübün 2010-2011 dönemine ilişkin prim borçlarının zamanaşımına uğradığı yönündeki itirazı kabul edilmedi.
tirazı kabul edilmedi.
OY BİRLİĞİYLE BOZMA KARARI
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 9 Eylül 2026 tarihinde gerçekleştirdiği inceleme sonucunda yerel mahkemenin direnme kararını oy birliğiyle bozdu.
2026/255 esas ve 2026/465 karar sayılı ilamda, zamanaşımı süresinin TFF’den gelen bilgi ve belgelerin SGK’ya intikal ettiği tarihten itibaren başlaması gerektiği belirtildi.
Yüksek Mahkeme, zamanaşımı gerçekleşmediğinden davanın esasının incelenmesi gerektiğine karar verdi.
Dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderildi.
PRİM BORCUNUN ESASI YENİDEN İNCELENECEK
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun kararıyla futbol kulübünün zamanaşımı gerekçesiyle borçtan kurtulma talebi kabul görmedi.
Ancak karar, kulübün prim borcunu kesin olarak ödemesine hükmedildiği anlamına gelmiyor.
Yerel mahkeme, yeniden yapacağı yargılamada SGK işleminin hukuka uygunluğunu ve uyuşmazlığın esasını değerlendirecek.
Karar, kanunla kurulmuş kurum ve kuruluşlardan alınan belgeler üzerine tespit edilen geçmiş dönem sigorta primlerinde zamanaşımı süresinin başlangıcının belirlenmesi açısından önem taşıyor.
Sonuç: Direnme kararının oy birliğiyle bozulması
ETİKETLER:#Yargıtay #YargıtayHukukGenelKurulu #SGK #TFF #FutbolKulüpleri #SigortaPrimleri #Zamanaşımı #Hukuk #YargıKararları #SonTV
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bir futbol kulübünün 13 yıl öncesine ait sigorta prim borçlarıyla ilgili dikkat çeken bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, 10 yıllık zamanaşımı süresinin TFF belgelerinin SGK’ya ulaştığı tarihte başladığına hükmederek yerel mahkemenin kararını bozdu. Read More