SON.TV/İSTANBUL
Türk futbolunda hakemlik süreçlerine ilişkin yürütülen soruşturmada, sınav kâğıtlarının incelenmesine yönelik önemli bir bilirkişi raporu ortaya çıktı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında, üzerinde tarih bulunmayan iki sayfalık “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı” aslı incelemeye alındı.
Bilirkişi, sınav kâğıdındaki el yazıları ile A.T.’ye ait mukayese yazılarını teknik yöntemlerle karşılaştırdı.
SINAV KÂĞIDI LABORATUVARDA İNCELENDİ
Bilirkişi raporunda belgelerin laboratuvar ortamında ayrıntılı incelemeye tabi tutulduğu belirtildi.
İncelemede büyüteç, UV ışık kaynağı, beyaz ışık, farklı açılardan verilen ışık ışınları, stereo mikroskop, yüksek çözünürlüklü tarayıcı ve bilgisayar programlarının kullanıldığı kaydedildi.
Belgeler daha sonra grafolojik, grafometrik ve kaligrafik esaslar çerçevesinde karşılaştırıldı.
MUKAYESE İÇİN YAZI ÖRNEKLERİ KULLANILDI
Bilirkişi incelemesinde yalnızca sınav kâğıdı değerlendirilmedi.
A.T.’den farklı tarihlerde alınan yazı örnekleri ile soruşturma dosyasında bulunan imza ve yazılarını içeren belgeler de mukayese materyali olarak kullanıldı.
Bilirkişiden, iki sayfalık sınav kâğıdındaki yazıların A.T.’nin eli ürünü olup olmadığının belirlenmesi istendi.
KRİTİK TESPİT: GRAFOLOJİK İLİŞKİ SAPTANMADI
Bilirkişi raporunun sonuç bölümünde sınav kâğıdındaki yazılar ile A.T.’nin mukayese amacıyla alınan yazıları arasında çeşitli özellikler yönünden karşılaştırma yapıldığı belirtildi.
İncelemede tersim biçimi, işleklik derecesi, istif, eğim, doğrultu, yazı alışkanlıkları, seyir, hız ve baskı derecesi değerlendirildi.
Bilirkişi, bütün bu özelliklerin karşılaştırılması sonucunda inceleme konusu sınav kâğıdındaki yazılar ile A.T.’ye ait yazılar arasında grafolojik ilişki saptanmadığı kanaatine vardı.
Böylece soruşturma konusu sınav belgesindeki yazıların A.T.’nin mukayese yazılarıyla eşleşmediği yönündeki teknik değerlendirme soruşturma dosyasına girmiş oldu.
RAPOR 4 HAZİRAN 2026 TARİHLİ
Dosyaya sunulan bilirkişi raporunun 4 Haziran 2026 tarihli olduğu, rapora konu belgelerin ise bilirkişiye 3 Haziran 2026 tarihinde teslim edildiği görülüyor.
Raporda inceleme konusu belge, üzerinde tarih bulunmayan iki sayfalık “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı” aslı olarak tanımlandı.
Sınav kâğıdında 2025-2026 Oyun Kuralları kitabından hazırlanan 10 soru bulunuyor. Soruların her birinin 10 puan üzerinden değerlendirildiği görülüyor.
SINAV KÂĞIDI SORUŞTURMA DOSYASINDA
Ortaya çıkan bilirkişi raporu, hakemlik sistemindeki sınav süreçlerine yönelik soruşturmanın teknik delilleri arasında bulunuyor.
Ancak raporda sınav kâğıdındaki yazıların kimin tarafından yazıldığına ilişkin bir tespit yer almıyor. Raporda ulaşılan teknik sonuç, incelenen yazılar ile A.T.’nin mukayese yazıları arasında grafolojik ilişki bulunmadığıyla sınırlı.
Bu nedenle yazıların başka hangi kişi tarafından yazıldığı veya sınav kâğıdına hangi aşamada geçirildiği konusunda soruşturmanın mevcut aşamasında kesin bir değerlendirme yapmak mümkün değil.
SORUŞTURMA DEVAM EDİYOR
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmada hakemlik sistemine ilişkin farklı iddialar da inceleniyor.
Müşteki ve tanık beyanlarının yanı sıra bilirkişi raporları ile diğer teknik veriler soruşturma makamlarınca değerlendiriliyor.
Dosyada adı geçen kişiler hakkındaki iddialar soruşturma aşamasında bulunuyor. Nihai hukuki değerlendirme ve varsa cezai sorumluluk, yürütülecek adli süreç sonucunda belirlenecek.
ETİKETLER: #MHK #FerhatGündoğdu #TFF #Hakem #HakemSınavı #HakemSoruşturması #İstanbulCumhuriyetBaşsavcılığı #TürkFutbolu #KuralSınavı
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hakemlik süreçlerine ilişkin yürüttüğü soruşturmada “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı” bilirkişi incelemesine alındı. Grafolojik, grafometrik ve kaligrafik yöntemlerle yapılan incelemede, sınav kâğıdındaki yazılar ile A.T.’den alınan mukayese yazıları arasında grafolojik ilişki saptanmadığı belirtildi. Söz konusu bilirkişi raporu soruşturma dosyasına girdi. Read More