SON.TV / İSTANBUL
Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun (HSK) 25-26 Eylül 2026 tarihlerinde İstanbul’da düzenlediği “Yargının Etkinliği İzleme ve Değerlendirme Toplantısı”nda HSK Başkanvekili ve İkinci Daire Başkanı Fuzuli Aydoğdu yargı hizmetlerinin etkinliğine ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
İstanbul Grand Cevahir Hotel’de gerçekleştirilen ve yargı teşkilatının üst düzey isimlerini bir araya getiren toplantıda Aydoğdu, HSK’nın yargıdaki etkinliğe ilişkin çalışmalarının hedeflerini anlattı.
YARGIDA ETKİNLİK KALICI ÇALIŞMA KÜLTÜRÜ HALİNE GETİRİLECEK
Aydoğdu, temel hedeflerinin yargıda etkinliği dönemsel bir çalışma olmaktan çıkararak kalıcı bir çalışma kültürü haline getirmek olduğunu söyledi.
Bu kapsamda oluşturulan Yargı Hizmetlerinin Etkinliği Bürolarının sahadaki önemli unsurlardan biri olduğunu ifade eden Aydoğdu, büroların görev ve işlevlerine ilişkin de açıklamalarda bulundu.
“BU BÜROLAR HÂKİM VE SAVCILARIN DENETLENMESİ İÇİN KURULMADI”
Aydoğdu, Yargı Hizmetlerinin Etkinliği Bürolarının hâkim ve Cumhuriyet savcılarının denetlenmesine veya teftiş mekanizmasına yönelik bir yapı olmadığını belirtti.
Çalışmalar yürütülürken mahkemelerin bağımsızlığının ve hâkimlik teminatının gözetilmesinin temel alındığını vurgulayan Aydoğdu, üzerinde durdukları alanın yargısal faaliyetin önündeki gereksiz beklemeler ve engeller olduğunu söyledi.
BİLİRKİŞİ, TEBLİGAT, MÜZEKKERE VE SEGBİS AKSAKLIKLARINA DİKKAT ÇEKTİ
Aydoğdu, yargı hizmetlerinin etkinliğini olumsuz etkileyebilecek sorunlara ilişkin somut örnekler de verdi.
Bir dosyanın bilirkişide uzun süre beklemesi, müzekkere cevabının zamanında gelmemesi, tebligat işlemlerinde yaşanan aksaklıklar, iş yükünün belirli bir mahkemede olağanüstü biçimde birikmesi ve SEGBİS gibi alanlardaki teknik eksikliklerin yargı hizmetlerini etkileyebildiğini belirtti.
Aydoğdu, bu tür sorunların kararın içeriğiyle ilgili olmadığının da altını çizdi.
ESKİ DOSYALARIN ENVANTERİ ÇIKARILACAK
HSK Başkanvekili Aydoğdu’nun konuşmasının dikkat çeken bölümlerinden biri de uzun süredir bekleyen dosyalara ilişkin oldu.
Aydoğdu, eski tarihli dosyalarda yalnızca dosyanın yaşına bakılmasının yeterli olmadığını, dosyanın neden uzun süre beklediğinin de bilinmesi gerektiğini söyledi.
Aynı süre boyunca bekleyen iki ayrı dosyanın gecikme nedenlerinin tamamen farklı olabileceğine dikkat çeken Aydoğdu, bu nedenle eski dosyaların envanterinin çıkarılacağını açıkladı.
GECİKME NEDENLERİ SINIFLANDIRILACAK
Yeni çalışmayla yalnızca bekleyen dosyaların sayısının ortaya çıkarılmasıyla yetinilmeyecek.
Aydoğdu’nun açıkladığı yönteme göre, eski dosyaların neden beklediği incelenecek, gecikmeye yol açan nedenler sınıflandırılacak ve sorunun çözümü için hangi merciin devreye girmesi gerektiği belirlenecek.
Aydoğdu, amaçlarının sorunun kurumlar arasında dolaşması değil, çözümün doğru adrese zamanında ulaşması olduğunu vurguladı.
TOPLANTI SONUNDA “UYGULANABİLİR YOL HARİTASI” HEDEFLENİYOR
İstanbul’daki toplantıda oluşturulan çalışma gruplarında yargının etkinliğine ilişkin farklı konuların ele alınacağını belirten Aydoğdu, iki günlük çalışmaların sonunda birbirinden bağımsız değerlendirmeler yerine ortak bir anlayış oluşturulmasını istediklerini söyledi.
Aydoğdu, çalışmalar sonucunda uygulanabilir bir yol haritasının ortaya çıkarılmasını hedeflediklerini ifade etti.
“SORUNLARI SAKLAMAYIN”
Aydoğdu’nun konuşmasında dikkat çeken mesajlardan biri de yargı teşkilatındaki sorunların tespitine ilişkin oldu.
Toplantıya katılan yargı yöneticilerinden sorunların saklanmamasını isteyen Aydoğdu, rakamların olduğundan daha iyi gösterilmesi yönünde bir çaba içerisinde olunmaması gerektiğini söyledi.
Aydoğdu, bir yerde sorun bulunmasının kötü haber olmadığını, asıl sakıncalı durumun problemin zamanında görülememesi olduğunu belirterek, doğru şekilde teşhis edilen sorunların çözülebileceğini ifade etti.
SADECE DOSYA SAYISINA BAKILMAYACAK
Yargı Hizmetlerinin Etkinliği Bürolarından yalnızca istatistik çıkarmalarının beklenmediğini vurgulayan Aydoğdu, rakamların arkasındaki nedenlerin de ortaya konulmasını istedi.
Bir mahkemede kaç dosya bulunduğuna ilişkin rakamın tek başına yeterli olmayacağını belirten Aydoğdu, dosyaların neden beklediği, hangi aşamada bulunduğu ve kaçının kısa sürede sonuçlandırılabileceğinin tespit edilmesi gerektiğini söyledi.
Gecikmeye yol açan nedenin geçici mi kalıcı mı olduğu, yapısal bir sorun bulunup bulunmadığı ve çözüm için hangi kurumun katkısına ihtiyaç duyulduğu da inceleme başlıkları arasında yer alacak.
HSK SAHADAN GELEN ÖNERİLERİ TAKİP EDECEK
Aydoğdu, çalışmanın başarısının yalnızca mevzuat, rehber veya istatistiklerle sağlanamayacağını belirterek yargı teşkilatının sürece katkısının önemine dikkat çekti.
Yargı teşkilatının göstereceği gayretin iş yükünün daha düzenli yönetilmesine, gecikmeye neden olan sorunların daha erken tespit edilmesine ve vatandaşların adalet hizmetlerine daha hızlı ulaşmasına katkı sağlayacağını belirtti.
HSK’nın sahadan gelen önerileri dinleyeceğini, iyi uygulamaların yaygınlaştırılması için çalışma yürüteceğini ve bildirilen sorunların çözüm süreçlerini takip edeceğini açıkladı.
YARGI ZİRVESİ İKİ GÜN SÜRECEK
25-26 Eylül tarihlerindeki toplantıya Adalet Bakanı ve HSK Başkanı Akın Gürlek’in yanı sıra HSK Birinci Daire Başkanı Turan Kuloğlu, HSK Genel Sekreteri Ahmet Uğuz, HSK üyeleri, Cumhuriyet başsavcıları, adalet komisyonu başkanları ve yargı teşkilatının üst düzey temsilcileri katılıyor. Toplantının ikinci gününde çalışma gruplarının değerlendirmeleri devam edecek.
ETİKETLER: #FuzuliAydoğdu #HSK #YargıZirvesi #Yargı #İstanbul #YargınınEtkinliği #Hâkim #Savcı #YargıHizmetleri
HSK Başkanvekili ve İkinci Daire Başkanı Fuzuli Aydoğdu, İstanbul’da düzenlenen Yargının Etkinliği İzleme ve Değerlendirme Toplantısı’nda yargıdaki gecikmelere ilişkin önemli açıklamalarda bulundu. Aydoğdu, eski dosyaların yalnızca yaşına bakılmayacağını, neden beklediğinin de tespit edileceğini belirterek, gecikme nedenlerinin sınıflandırılacağını ve çözüm mercilerinin belirleneceğini açıkladı. Read More