SON.TV/İSTANBUL
Danıştay 5. Dairesi, İstanbul Anadolu Adliyesinde görev yaptığı dönemde bir FETÖ/PDY soruşturmasındaki tahliye işlemleri nedeniyle hakkında disiplin soruşturması yürütülen ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından meslekten çıkarılan eski hâkim hakkında dikkat çeken bir karara imza attı.
Güncel karar haberinde davacının ve tahliye edilen şüphelinin isimleri açıklanmayarak baş harfleri kullanıldı. Ancak SON.TV’nin arşiv kayıtları ile aynı olaya ilişkin geçmiş tarihli yargı haberlerinde söz konusu isimlerin eski İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimi Hasan Akdemir ve iş insanı Cahit Paksoy olduğu görülüyor.
Danıştay, dosyadaki soruşturma raporları, tanık hâkimlerin anlatımları ve teknik takibe yansıyan konuşmaları birlikte değerlendirerek Akdemir’in bir yargı mensubundan beklenen davranış biçimiyle bağdaşmayan eylemlerde bulunduğu sonucuna vardı.
FETÖ/PDY SORUŞTURMASINDAKİ TAHLİYE DOSYASI MERCEK ALTINA ALINDI
Karara konu olayın, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bir holdingin sahibi ve yöneticileri hakkında yürütülen FETÖ/PDY soruşturması sırasında yaşandığı belirtildi.
Soruşturma kapsamında örgüte finansal destek sağlandığı iddiasıyla tutuklanan Cahit Paksoy hakkında yapılan tahliye başvuruları üzerine yaşanan gelişmeler, daha sonra HSK müfettişlerinin incelemesine konu oldu.
Soruşturma raporunda eski hâkim Hasan Akdemir’in, Paksoy’un tahliye edilmesi amacıyla olağan yargısal işleyişin dışına çıktığı; dosyanın kendi önüne gelmesi için yoğun girişimlerde bulunduğu ve tahliye talebini değerlendirme ihtimali bulunan diğer sulh ceza hâkimlerine telkinlerde bulunduğu tespitlerine yer verildi.
BAŞSAVCILIK DOSYAYI GÖNDERMEDİ
Karara yansıyan bilgilere göre Paksoy’un avukatları tarafından tahliye talebinde bulunulmasının ardından Hasan Akdemir, soruşturma dosyasını İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığından istedi.
Başsavcılık ise olağanüstü hâl döneminde yürürlükte bulunan düzenlemeler kapsamında tutukluluk incelemelerinin 30’ar günlük sürelerle yapıldığını belirterek dosyayı hâkimliğe göndermedi.
Dosyanın daha sonra tutukluluk incelemesi için başka bir sulh ceza hâkimliğine gönderildiği, Akdemir’in ise dosyayı inceleyen hâkimden alarak Paksoy hakkında tahliye kararı verdiği kaydedildi.
HSK soruşturmasında bu sürecin normal bir görev ve dosya dağılımının ötesine geçtiği değerlendirildi.
DOSYA GELMEDEN TAHLİYE KARARI HAZIRLANDI
Disiplin soruşturmasının en dikkat çekici tespitlerinden biri, altı sayfalık tahliye kararının soruşturma dosyası henüz Akdemir’in önüne ulaşmadan hazırlanmaya başlanması oldu.
Soruşturma sırasında ifadesine başvurulan bir hâkim, Akdemir’in Paksoy hakkında hemen her fırsatta konuştuğunu ve kendisini sürekli odasına çağırdığını anlattı. Aynı hâkim, bu görüşmelerden kaçınabilmek için bir süre sonra adliye içerisindeki yangın merdivenini kullanmaya başladığını söyledi.
Tanık hâkim, dosya henüz Akdemir’e ulaşmadan kâtiple birlikte karar yazıldığını görmesi üzerine kendisini şu sözlerle uyardığını anlattı:
“Dosya henüz sizin önünüze gelmedi, kâtip ile bu şekilde karar yazmanız sıkıntılı bir durum.”
HSK kararında, Akdemir’in altı sayfalık tahliye gerekçesinin yalnızca tutukluluk durumunu değerlendiren bir kararın sınırlarını aştığı ve “adeta beraat kararı gerekçesi” niteliği taşıdığı değerlendirmesi yapıldı.
MESLEKTAŞLARINA “FETÖ’CÜ DEĞİL” TELKİNİ
Soruşturma kapsamında dinlenen bir başka hâkim de Akdemir’in, Paksoy’un avukatlarının bulunduğu bir ortamda kendisine dosya hakkında telkinde bulunduğunu anlattı.
Tanık anlatımına göre Akdemir, Cahit Paksoy’un FETÖ ile bağlantısının bulunmadığını ileri sürerek dosyanın hâkimin önüne gelmesi durumunda iyi incelenmesini istedi.
Geçmiş tarihli soruşturma haberlerinde, Akdemir’in meslektaşlarına Paksoy hakkında, “Bu FETÖ’cü değil, serbest bırakılabilir” şeklinde değerlendirmelerde bulunduğu da aktarılmıştı.
Danıştay 5. Dairesi, bu girişimleri dosya hakkında karar verme ihtimali bulunan yargı mensuplarını etkilemeye yönelik eylemler kapsamında değerlendirdi.
TEKNİK TAKİBE TAKILAN SÖZLER KARARDA
Danıştay kararında, teknik takip sırasında kayda giren bir konuşmaya da yer verildi.
Akdemir’in söz konusu konuşmada kullandığı belirtilen şu ifadeler, dosyanın kendisine gelmesi için özel bir çaba gösterdiği yönündeki tespitler arasında sayıldı:
“Ortada bir haksızlık varsa o haksızlığı gidermek için ben dosyayı kendime düşürürüm, düşürdüm mü düşürdüm.”
Daire, bu konuşmanın diğer bilgi, belge ve tanık anlatımlarıyla birlikte değerlendirildiğinde davacının dosyayı kendi önüne getirmek için girişimde bulunduğunu desteklediği sonucuna ulaştı.
CEZA DAVASINDAKİ MAHKÛMİYET BOZULDU
Akdemir hakkında aynı eylemler nedeniyle ceza soruşturması da yürütüldü.
Yargıtayın ilgili ceza dairesinde yapılan yargılamada Akdemir hakkında “yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs” suçundan beraat, “görevi kötüye kullanma” suçundan ise 1 yıl 8 ay hapis cezası verildi.
Ancak görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından eksik araştırma gerekçesiyle bozuldu. Güncel Danıştay kararında ceza yargılamasının Yargıtayın ilgili dairesinde devam ettiği belirtildi.
Bu nedenle Akdemir hakkındaki ceza davasında kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmü bulunmuyor.
CEZA YARGILAMASININ SÜRMESİ DİSİPLİN CEZASINA ENGEL OLMADI
Davacı eski hâkim, hakkındaki ceza yargılamasının henüz kesin bir hükümle sonuçlanmadığını belirterek HSK’nın meslekten çıkarma kararının hukuka aykırı olduğunu savundu.
Danıştay 5. Dairesi ise ceza yargılaması ile disiplin soruşturmasının hukuki nitelik ve amaç bakımından birbirinden bağımsız olduğuna işaret etti. Ceza davasının henüz sonuçlanmamış olmasının, dosyadaki bilgi ve belgelerle sübuta eren eylemler nedeniyle disiplin cezası verilmesini engellemediği sonucuna ulaşıldı.
Daire, soruşturma raporları, tanık beyanları ve teknik takip kayıtlarının disiplin hukuku yönünden karar verilmesi için yeterli olduğunu değerlendirdi.
“MESLEĞİN ŞEREF VE ONURUNU ZEDELEDİ”
Danıştay 5. Dairesinin kararında, Hasan Akdemir’in Paksoy’un tahliyesi için çaba gösterdiği, dosyanın kendisine gelmesini sağlamaya çalıştığı ve karar verebilecek bazı hâkimleri etkilemeye yönelik girişimlerde bulunduğu belirtildi.
Kararda şu değerlendirmeye yer verildi:
“Davacının, bir yargı mensubundan beklenen davranış tarzına uygun düşmeyecek nitelikte olay ve ilişkilerin içerisine girdiği, dolayısıyla mesleğin şeref ve onurunu, memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte eylemlerde bulunduğunun sübuta erdiği sonucuna varıldı.”
Daire, eylemlerin 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun meslekten çıkarma cezasını düzenleyen 69. maddesinin son fıkrası kapsamında kaldığına hükmetti.
Söz konusu düzenleme, disiplin cezasına konu fiil suç oluşturmasa veya ceza mahkûmiyetiyle sonuçlanmasa bile mesleğin şeref ve onurunu, memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte olması durumunda meslekten çıkarma cezası verilmesine imkân tanıyor.
HSK’NIN ÜÇ KARARINDA DA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADI
Danıştay; HSK tarafından verilen meslekten çıkarma cezasında, Akdemir’in yeniden inceleme talebinin reddedilmesinde ve HSK Genel Kurulunun itirazın reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna vardı.
Böylece eski hâkimin meslekten çıkarma işleminin iptal edilmesi ve göreve dönmesi yönündeki talebi kabul edilmedi.
600 BİN LİRALIK TAZMİNAT TALEBİNE RET
Davacı, meslekten çıkarma işlemi nedeniyle yoksun kaldığını belirttiği maaş, özlük, mali ve sosyal haklarının iadesini istedi.
Ayrıca şimdilik 100 bin lira maddi ve 500 bin lira manevi olmak üzere toplam 600 bin lira tazminat talebinde bulundu.
Danıştay 5. Dairesi, meslekten çıkarma işlemini hukuka uygun bulduğu için özlük haklarının iadesiyle maddi ve manevi tazminat taleplerini de reddetti.
KARAR OY ÇOKLUĞUYLA ALINDI
Danıştay 5. Dairesi, 29 Aralık 2025 tarihinde oy çokluğuyla verdiği kararla davayı bütün istemler yönünden reddetti.
Karar henüz kesinleşmedi. Tarafların kararın kendilerine tebliğ edilmesinden itibaren 30 gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz başvurusunda bulunabileceği belirtildi.
ETİKETLER: #Danıştay #HasanAkdemir #CahitPaksoy #HSK #Yargı #Hukuk #FETÖ #SonDakika #SonTV
Danıştay 5. Dairesi, FETÖ/PDY soruşturması kapsamında tutuklanan iş insanı Cahit Paksoy’un tahliyesi için “olağan dışı çaba” gösterdiği, dosyayı kendi üzerine aldığı ve meslektaşlarını etkilemeye çalıştığı gerekçesiyle meslekten çıkarılan eski hâkim Hasan Akdemir’in açtığı davayı reddetti. Akdemir’in göreve iade ile 600 bin liralık maddi ve manevi tazminat talepleri de kabul edilmedi. Read More