SON.TV/ANKARA
Anayasa Mahkemesi (AYM), 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30. maddesinde yer alan ve dava sırasında gerçek dava değerinin dilekçede belirtilenden daha yüksek olduğunun anlaşılması halinde eksik karar ve ilam harcı tamamlanıncaya kadar yargılamanın sonraki celseye ertelenmesini öngören hükmün iptali istemini reddetti.
6 Ağustos 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan kararda, Ankara 73. İş Mahkemesi’nin yaptığı itiraz başvurusu oy birliğiyle kabul edilmeyerek söz konusu düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olmadığına hükmedildi.
AYM: MAHKEMEYE ERİŞİM HAKKI İHLAL EDİLMİYOR
Başvuruda, eksik harç tamamlanıncaya kadar davaya devam edilmemesinin hukuk devleti ilkesi, hukuki belirlilik, adil yargılanma hakkı ve mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği ileri sürüldü.
Ancak Anayasa Mahkemesi, eksik harcın tamamlanmasına yönelik düzenlemenin mahkemeye erişim hakkına getirilen ölçülü ve meşru bir sınırlama olduğuna karar verdi.
Kararda, yargı hizmetlerinin sağlıklı yürütülmesi, gereksiz ve temelsiz davaların önlenmesi ile yargı mercilerinin aşırı iş yükü altında kalmasının engellenmesinin kamu yararı taşıdığı vurgulandı.
YARGI HİZMETLERİNİN SAĞLIKLI İŞLEMESİ AMAÇLANIYOR
AYM kararında, karar ve ilam harcının dörtte birinin peşin alınmasının ve eksik harcın sonraki celseye kadar tamamlanmasının davacılara katlanılamayacak ölçüde ağır bir yük getirmediği ifade edildi.
Mahkeme ayrıca, ödeme gücü bulunmayan kişiler için adli yardım kurumunun mevcut olduğuna da dikkat çekerek, düzenlemenin mahkemeye erişim hakkını orantısız şekilde sınırlandırmadığını belirtti.
OY BİRLİĞİYLE RET KARARI
Anayasa Mahkemesi, yaptığı değerlendirme sonunda Harçlar Kanunu’nun 30. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Muhakeme sırasında…” ve “…yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar…” ifadelerinin Anayasa’nın 13 ve 36. maddelerine aykırı olmadığına hükmetti.
Böylece Ankara 73. İş Mahkemesi’nin yaptığı iptal başvurusu oy birliğiyle reddedildi ve mevcut uygulamanın yürürlükte kalmasına karar verildi.
ETİKETLER: #anayasamahkemesi #aym #resmigazete #harçlarkanunu #hukuk #yargı #işmahkemesi #adalet
Anayasa Mahkemesi, yargılama sırasında dava değerinin eksik gösterildiğinin anlaşılması halinde eksik karar ve ilam harcı tamamlanıncaya kadar davaya devam edilmemesini öngören düzenlemeyi Anayasa’ya uygun buldu. Ankara 73. İş Mahkemesi’nin iptal başvurusu oy birliğiyle reddedildi. Read More