SON.TV/ANKARA
Tüketici hukukunda uygulamaya yön verecek nitelikte yeni bir Yargıtay kararı Resmî Gazete’de yayımlandı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, İzmir 7. Tüketici Mahkemesinin kesin kararını, Adalet Bakanlığının kanun yararına temyiz başvurusu üzerine inceledi.
Dosyada, emlak komisyonu alacağını tahsil edemediğini ileri süren tüketicinin önce icra takibi başlattığı, daha sonra aynı alacak için Tüketici Hakem Heyetine başvurduğu görüldü. Hakem heyetinin başvuruyu reddetmesi üzerine konu yargıya taşındı.
YARGITAY: İCRA TAKİBİ BAŞVURUYA ENGEL DEĞİL
Yerel mahkeme, aynı alacak için daha önce icra takibi başlatılmış olmasını gerekçe göstererek Tüketici Hakem Heyeti kararını onamıştı.
Ancak Yargıtay, bu değerlendirmeyi hukuka aykırı buldu.
Kararda, icra takibinin devam ediyor olmasının tek başına “derdestlik” oluşturmayacağı belirtildi. İcra takibi ile Tüketici Hakem Heyeti başvurusunun farklı hukuki yollar olduğu, bu nedenle hakem heyetine başvurunun mümkün olduğu ifade edildi.
Yüksek Mahkeme, ilamlı icra niteliği kazandıracak hakem heyeti kararının alınmasının, ilamsız icra takibine engel teşkil etmediğini değerlendirdi.
TÜKETİCİ MAHKEMESİ ESASTAN KARAR VERMELİ
Kararda dikkat çeken bir başka tespit ise Tüketici Mahkemelerinin görevine ilişkin oldu.
Yargıtay, mahkemenin Tüketici Hakem Heyetini görevli kabul ettiği durumda yalnızca hakem heyeti kararını iptal etmekle yetinemeyeceğini belirtti.
Buna göre mahkeme, uyuşmazlığın esasını incelemek ve delilleri değerlendirerek doğrudan karar vermek zorunda. Dosyanın yeniden hakem heyetine gönderilmesi veya tüketicinin yeniden başvuru yapmaya zorlanması hukuka uygun bulunmadı.
ADALET BAKANLIĞI KANUN YARARINA TEMYİZE GİTTİ
İlk derece mahkemesinin kesin kararına karşı Adalet Bakanlığı kanun yararına temyiz yoluna başvurdu.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de Bakanlığın başvurusunu haklı bularak İzmir 7. Tüketici Mahkemesinin kararını kanun yararına bozdu.
Karar, 8 Haziran 2026 tarihinde oy birliğiyle verildi.
UYGULAMAYA EMSAL NİTELİĞİNDE
Karar, özellikle parasal sınır nedeniyle Tüketici Hakem Heyetinin görev alanına giren uyuşmazlıklarda izlenecek usul açısından emsal niteliği taşıyor.
Yargıtay, tüketicilerin hak arama yollarının daraltılamayacağını, icra takibi yapılmış olmasının hakem heyetine başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağını ortaya koyarken, tüketici mahkemelerinin de uyuşmazlığı usulden değil, esas yönünden incelemesi gerektiğini vurguladı.
ETİKETLER: #Yargıtay #TüketiciHakemHeyeti #TüketiciMahkemesi #İcraTakibi #TüketiciHukuku #ResmiGazete #SonTV
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, tüketici uyuşmazlıklarında önemli bir emsal karara imza attı. Yüksek Mahkeme, tüketicinin alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibi başlatmış olmasının, aynı alacak için Tüketici Hakem Heyetine başvurmasına engel oluşturmayacağına hükmetti. Kararla birlikte, Tüketici Mahkemelerinin de hakem heyetini görevli kabul etmeleri halinde dosyayı yeniden hakem heyetine göndermek yerine uyuşmazlığın esasını inceleyerek karar vermesi gerektiği vurgulandı. Read More