SON.TV/ANKARA
Yargıtay’ın Resmi Gazete’de yayımlanan iki ayrı kararı, hukuk uygulamalarında dikkat çeken değişikliklere ve önemli değerlendirmelere işaret etti.
Kararlardan ilki icra takiplerinde yetki itirazlarına ilişkin oldu.
YETKİ İTİRAZI ÖNCE İNCELENECEK
Yargıtay içtihatlarında da yer alan değerlendirmeye göre, borçlunun icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı bulunması halinde mahkemenin öncelikle yetki meselesini inceleyip karara bağlaması gerektiği belirtildi.
Kararın özellikle:
- icra avukatları,
- alacak davaları,
- itirazın iptali süreçleri
bakımından uygulamada emsal niteliği taşıdığı değerlendiriliyor.
Hukukçular, kararın usul işlemlerinde yaşanan yetki tartışmalarına açıklık getirebileceğini ifade ediyor.
TÜKETİCİ DAVALARINDA “İSİM HATASI” DETAYI
Yargıtay’ın ikinci emsal kararı ise tüketici uyuşmazlıklarına ilişkin oldu.
Kararda, tüketici hakem heyeti tutanaklarında yer alan isim, sıfat veya unvan hatalarının tek başına davanın reddine gerekçe yapılamayacağı vurgulandı.
Bu değerlendirmeyle birlikte mahkemelerin, şekli eksikliklerden ziyade uyuşmazlığın esasına odaklanması gerektiği yönünde önemli bir yaklaşım ortaya konulduğu değerlendiriliyor.
HUKUKÇULARDAN DİKKAT ÇEKEN DEĞERLENDİRME
Hukuk çevrelerinde söz konusu kararların özellikle:
- icra dosyaları,
- tüketici uyuşmazlıkları,
- usul işlemleri,
- hak arama süreçleri açısından emsal oluşturabileceği belirtiliyor.
Kararların önümüzdeki dönemde yerel mahkemelerdeki uygulamalara da yön verebileceği ifade ediliyor.
ETİKETLER: #Yargıtay #İcra #TüketiciHakemHeyeti #EmsalKarar #Hukuk #SONTV
Yargıtay’dan avukatları, icra takiplerini ve tüketici uyuşmazlıklarını ilgilendiren iki önemli emsal karar çıktı. Resmi Gazete’de yayımlanan kararlara göre, icra takiplerinde yapılan yetki itirazlarının öncelikli olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilirken, tüketici hakem heyeti tutanaklarındaki isim ve unvan hatalarının tek başına dava reddi nedeni sayılamayacağı vurgulandı. Read More