SON.TV/İSTANBUL
İstanbul Adalet Sarayı’nda bulunan 34. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen 2026/67 esas sayılı uyuşturucu dosyasının duruşmasında dikkat çeken bir gerginlik yaşandı.
14 Mayıs 2026 tarihli duruşmada, tutuklu sanık Niyazi Arslan’ın yargılandığı dosyada sanık müdafii Avukat Kerim Bahadır Şeker ile mahkeme heyeti arasında yaşanan tartışma, duruşma zaptına ve güvenlik görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklara yansıdı.
MAHKEME TUTANAKLARINDA DİKKAT ÇEKEN İDDİALAR
Duruşma tutanağına göre olay, tutanak mümzi polis memurunun beyanı sırasında başladı.
Tutanağa göre sanık müdafii tarafından tanığa yöneltilen bir sorunun mahkeme heyeti tarafından “tuzak soru” niteliğinde değerlendirilerek sorulamayacağının belirtilmesi üzerine salonda tartışma yaşandı.
Duruşma zaptında, avukat Kerim Bahadır Şeker’in mahkeme heyetine yönelik sert ifadeler kullandığı ve heyete doğru yürüdüğünün iddia edildiği kaydedildi.
Tutanakta ayrıca avukatın, “Sizi Kurula şikayet edeceğim, sizin gibileri ben çok şikayet ettim, bana işimi öğretemezsiniz” ifadelerini kullandığının öne sürüldüğü belirtildi.
MAHKEME HEYETİ SALONU TERK ETTİ
Mahkeme heyetinin, avukata salon dışına çıkması yönünde ihtarda bulunduğu, ancak avukatın salondan ayrılmadığının tutanak altına alındığı ifade edildi.
Yaşanan gelişmeler üzerine güvenlik görevlilerinin çağrıldığı ve mahkeme heyetinin duruşma salonundan ayrıldığı öğrenildi.
Duruşmaya bir süre ara verildiği, ardından yeniden oturum açılarak yargılamaya devam edildiği belirtildi.
POLİS MEMURUNA YÖNELİK İFADELER DE TUTANAKTA
Olay sonrası düzenlenen güvenlik tutanağında ise avukat Kerim Bahadır Şeker’in mahkeme başkanının koruma polisi Hamza Aksu’ya yönelik bazı ifadeler kullandığının iddia edildiği kaydedildi.
Tutanağa göre avukatın görevli polis memuruna yönelik “Sen kimsin lan” ve “Senin meslek hayatını bitiririm” şeklinde ifadeler kullandığı ileri sürüldü.
Söz konusu ifadelerin, kamu görevlisine yönelik hakaret ve tehdit iddiaları kapsamında değerlendirilebileceği belirtiliyor.
CEP TELEFONU KAMERASI İDDİASI DA DOSYADA
Güvenlik görevlilerince düzenlenen tutanakta ayrıca avukatın cep telefonu kamerasını açarak mahkeme salonunu ve görevli polis memurunu görüntülemeye çalıştığının iddia edildiği aktarıldı.
Bu iddianın ise Türk Ceza Kanunu’nun “kişisel verilerin hukuka aykırı olarak kaydedilmesi” hükümleri ile KVKK ve adliye güvenlik kuralları yönünden incelenebileceği değerlendiriliyor.
MAHKEMEDEN BAŞSAVCILIK VE BAROYA BİLDİRİM KARARI
Duruşma sonunda mahkeme heyeti tarafından dikkat çeken bir ara karar kuruldu.
Mahkeme, olayla ilgili duruşma zaptının ek yapılarak gereğinin takdir ve ifası için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na ve İstanbul Barosu’na bildirimde bulunulmasına oy birliğiyle karar verdi.
Kararla birlikte olayın hem adli yönden hem de avukatlık meslek kuralları kapsamında değerlendirilmesinin önü açıldı.
TCK VE KVKK AÇISINDAN HANGİ BAŞLIKLAR GÜNDEME GELEBİLİR?
Tutanaklarda yer alan iddiaların savcılık tarafından değerlendirilmesi halinde, olayın Türk Ceza Kanunu kapsamında farklı suç başlıkları yönünden incelenebileceği belirtiliyor.
Mahkeme heyeti ile görevli polis memuruna yönelik ifadeler nedeniyle “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlaması değerlendirilebilir.
Görevli polis memuruna yönelik söylendiği iddia edilen sözler nedeniyle “tehdit” suçunun oluşup oluşmadığı incelenebilir.
Mahkeme düzeninin bozulduğu, güvenlik çağrıldığı ve salonun terk edilmediği yönündeki tutanak içerikleri nedeniyle “görevi yaptırmamak için direnme” suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı da soruşturma konusu yapılabilir.
Cep telefonu kamerasıyla mahkeme salonu ve görevli personelin görüntülenmeye çalışıldığı iddiası nedeniyle ise TCK’nın kişisel verilerin korunmasına ilişkin hükümleri ile KVKK kapsamında hukuki değerlendirme yapılabileceği ifade ediliyor.
UYUŞTURUCU DOSYASINDA TUTUKLULUK DEVAM ETTİ
Öte yandan aynı duruşmada mahkeme, tutuklu sanık Niyazi Arslan’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Mahkeme heyeti, sanığın bir sonraki celse bizzat hazır edilmesine hükmederken duruşmayı 9 Temmuz 2026 tarihine erteledi.
ETİKETLER:#ÇağlayanAdliyesi #İstanbulAdaletSarayı #34AğırCezaMahkemesi #KerimBahadırŞeker #Mahkeme #Avukat #Polis #DuruşmaTutanağı #Başsavcılık #İstanbulBarosu #UyuşturucuDavası #Hakaret #Tehdit #TCK #KVKK #Yargı #Adliye #SONTV #SonDak
SON.TV NOTU: Haberde kapakta kullanılan mahkeme görseli, olayın geçtiği gerçek duruşma salonuna ait olmayıp haber içeriğini temsilen yapay zekâ ile oluşturulmuştur.
İstanbul Çağlayan Adliyesi’nde görülen uyuşturucu davasında yaşanan gerginlik sonrası düzenlenen duruşma ve güvenlik tutanaklarında dikkat çeken iddialar yer aldı. Mahkeme heyeti, olayın incelenmesi için İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ile İstanbul Barosu’na bildirimde bulunulmasına karar verdi. Tutanaklarda yer alan iddialar kapsamında TCK ve KVKK yönünden çeşitli hukuki değerlendirmelerin gündeme gelebileceği belirtiliyor. Read More