Gümüşhane’de 2012 yılında meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden Yunus Özdemir’in ailesi, kazaya ilişkin sigorta tazminatının tahsili amacıyla Giresun Barosu’na kayıtlı Avukat Fırat İmat’ı vekil olarak tayin etti. Ancak sigorta poliçesinde açıkça belirtilen iki yıllık zaman aşımı süresi içerisinde sigorta şirketine karşı dava açılmadı. Sürenin dolmasıyla birlikte ailenin sigorta şirketinden talep edebileceği tazminat hakkı ortadan kalktı. Bunun üzerine Özdemir ailesi, uğradıkları zararın avukatın görev ihmali nedeniyle oluştuğu gerekçesiyle bu kez vekilleri aleyhine dava açtı. Dosyayı inceleyen Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, avukatın mesleki yükümlülüklerini yerine getirmediğine hükmederek davacı aileyi haklı buldu.
MAHKEME: GÖREV İHMALİ VAR
Yerel mahkeme kararında, avukatın müvekkillerinin haklarını korumakla yükümlü olduğu, buna rağmen süresi içinde dava açmayarak telafisi güç bir zarara neden olduğu vurgulandı. Bu kapsamda mahkeme, sigorta poliçesinde yer alan 100 bin TL’lik teminat bedelinin, avukat Fırat İmat’tan alınarak Yunus Özdemir’in ailesine ödenmesine karar verdi. Kararda, avukatın mesleki özen borcuna aykırı davrandığı, basit bir takip ve süre kontrolüyle önlenebilecek bir ihmalin müvekkiller açısından ciddi maddi kayba yol açtığına dikkat çekildi.
100 BİN TL GERÇEK ZARARI KARŞILAMIYOR
Yerel mahkemenin kararını yetersiz bulan Özdemir ailesi, davayı munzam zarar talebiyle istinafa taşıdı. Aileye göre, 2012 yılında belirlenen 100 bin TL’lik tutar, aradan geçen sürede yaşanan yüksek enflasyon ve ekonomik dalgalanmalar nedeniyle gerçek zararı karşılamaktan çok uzak kaldı. Davacılar, zararın yalnızca yasal faiz işletilerek giderilemeyeceğini, miktarın güncel ekonomik koşullara göre yeniden değerlenmesi gerektiğini savundu. Bu taleple dosya, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne gönderildi.
EMSAL NİTELİĞİNDE KARAR BEKLENİYOR
Özdemir ailesinin avukatı Yavuz Selim Tanış, istinaf sürecine ilişkin yaptığı değerlendirmede, dosyanın yalnızca müvekkilleri açısından değil, tüm alacaklılar bakımından büyük önem taşıdığını söyledi. Tanış, verilecek kararın Türk hukukunda önemli bir boşluğu doldurabileceğini belirtti. Tanış, “İstinaf mercii tarafından tesis edilecek bu hüküm; 2012’den bu yana ekonomik konjonktürde yaşanan değişim karşısında alacaklının mülkiyet hakkının yalnızca yasal faizle korunamayacağını tescil edecektir. Munzam zararın sübutu ve tazmini noktasında ‘tam tazmin’ ilkesinin işlerlik kazanması adına Türk yargı pratiğinde yeni ve emsal bir hukuki zemin oluşacaktır” ifadelerini kullandı.
KAYNAK: SABAH
2012 yılında Gümüşhane’de meydana gelen trafik kazasında yaşamını yitiren 23 yaşındaki Yunus Özdemir’in ailesi, sigorta şirketine karşı açılması gereken davanın süresinde açılmaması nedeniyle bu kez kendi avukatlarını mahkemeye verdi. Vekil olarak görevlendirilen avukatın zaman aşımı süresini kaçırması sonucu aile hem sigorta tazminatından oldu hem de yıllar süren yeni bir hukuk mücadelesine sürüklendi. Yerel mahkemenin avukatı kusurlu bularak tazminata hükmetmesinin ardından dosya bu kez de “munzam zarar” talebiyle istinafa taşındı. Üst mahkemeden çıkacak kararın, benzer davalar açısından emsal teşkil etmesi bekleniyor. Read More