Anayasa Mahkemesi, vekalet ücreti almaya yönelik işlemler üzerinden sistematik şekilde dava açtığı tespit edilen bir avukatla ilgili önemli bir karar verdi. Yakınlarına yaptırdığı düşük tutarlı altın işlemlerinde kesilen Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV) üzerinden yaklaşık 1600 dava açan avukatın kaybettiği dosyalar için yaptığı bireysel başvurular değerlendirildi.
BSMV KESİNTİSİNİ FIRSAT BİLDİ
Gelir İdaresi Başkanlığının 2020’de bankalardan fiziki teslimat olmaksızın yapılan altın işlemleri için BSMV kesilmesini istemesi üzerine bankalar belirli bir süre bu vergiyi uyguladı. Danıştay’ın bu uygulamayı 2023’te iptal etmesiyle kesintiler durduruldu ancak bazı bankalar bir süre daha işlem yapmaya devam etti. Bu süreci fark eden bir avukat, yakınlarına küçük altın alımları yaptırarak 50 kuruş ile 4 lira arasında BSMV kesilmesine neden oldu ve vergilerin iadesi için yaklaşık 1600 dava açtı.
AYM: “BAŞVURU HAKKI KÖTÜYE KULLANILDI”
Mahkemelerin büyük bölümünde avukat lehine karar çıkarken 379 dosya reddedildi. Avukat bu dosyaları 29 bireysel başvuru halinde AYM’ye taşıdı. AYM, 13 başvuruda “süre aşımı”, 366 başvuruda ise “başvuru hakkının kötüye kullanılması” gerekçesiyle ret kararı verdi.
“SUNİ DAVA OLUŞTURMA YOLUYLA KİŞİSEL ZENGİNLEŞME” TESPİTİ
Kararın gerekçesinde, bireysel başvuru mekanizmasının gerçek hak ihlallerini gidermek amacıyla oluşturulduğu, sistemin mahkemeleri haksız kazanç aracı haline getirecek şekilde kullanılmasının kabul edilemez olduğu vurgulandı. AYM, avukatın “yakınlarına işlem yaptırarak suni olarak dava sayısını artırdığını”, bunun mahkemelerin iş yükünü gereksiz yere artırarak yargılamaların uzamasına neden olduğunu belirtti. Mahkeme, “Bir hakkın korunmasını amaçlamayan, hukuk sistemindeki boşluklardan yararlanarak fahiş vekalet ücreti elde etmeye yönelik çok sayıda dava açılması kötüye kullanım teşkil eder” değerlendirmesinde bulundu.
BAŞVURUCULARA PARA CEZASI VERİLDİ
AYM, başvuruların büyük bölümünü reddederek avukata ve başvuruculara ayrı ayrı 2 bin lira disiplin para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar, bireysel başvuru hakkının sınırları ve kötüye kullanım alanlarına ilişkin emsal nitelik taşıyor. Yüksek Mahkeme, “Mahkemelerin suni uyuşmazlıklar oluşturularak kişisel zenginleşme aracı haline getirilmesine izin verilemez” vurgusuyla kararını tamamladı.
Anayasa Mahkemesi (AYM), bir avukatın vekalet ücreti elde edebilmek için yakınlarına düşük miktarlı altın alım-satım işlemleri yaptırarak yaklaşık 1600 dava açtığı ve kaybettiği 379 dosyayı bireysel başvuruya taşıdığı olayda kritik bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, bireysel başvuru hakkının kötüye kullanıldığı sonucuna ulaştı; 366 dosyada ret, 13 dosyada süre aşımı nedeniyle kabul edilemezlik kararı verdi. Ayrıca avukata ve başvuruculara 2’şer bin lira disiplin para cezası uygulanmasına hükmetti. Kararda, “Mahkemelerin suni uyuşmazlıklar oluşturularak kişisel zenginleşme aracı olarak kullanılmasına cevaz verilmemelidir” vurgusu dikkat çekti. Read More